«Мы занимаемся поддержкой молодежи, но понятно, что никакой глухой стены между полноценной взрослой жизнью и учебой молодых людей не существует. Поэтому нужно думать о том, чтобы вовлекать молодежь не только в бизнес-практики, создавать предприятия, на которых молодежь будет работать, но и активнее включать их в политическую и общественную жизнь.»
Д.А. Медведев 17.07.09 г.
«О молодежной политике в Российской Федерации»
В древности, да и порой сегодня, наличие усов и бороды символизировало мудрость и авторитет. В основном такими атрибутами обладали старцы. Жизнь показывает, что наличие усов и бороды не всегда символизирует мудрость, что называется «сто лет прожил, ума не нажил».
В 2006 году общественная организация «Работающая молодежь города Сургута» выступила инициатором создания такого органа, как Молодежный общественный совет (решение шестого слета работающей молодежи города 23.09.06 г.). 09 ноября 2006 года прошла учредительная конференция. Сама идея о создании самоуправляемого молодежного органа, объединяющего школьников, студентов и работающую молодежь, возникла среди активной молодежи Сургута еще в 2004 году. Изначальной целью Молодежного общественного совета было создание молодежной общественной палаты. Сегодня уже 2010 год, а палата еще не создана. В чем причины?
С первых дней ведется диалог по основному вопросу: «Нужна ли городу Молодежная общественная палата?». Противники создания Молодежной общественной палаты приводят аргументы: во-первых, «Что будут делать молодые парламентарии?» «Что они умеют делать?»; во-вторых, «Сегодня каждый житель города может проявлять любую из одиннадцати форм самоуправления без создания структур.»; в-третьих, «Молодежная общественная палата структура неэффективная, ненужная» при этом приводится отрицательный опыт других палат; в-четвертых, «Многоуровневая система самоуправления в городе и без палаты самодостаточна»; в-пятых, «Молодежный общественный совет не имеет представительства всей молодежи». В общем целом нет «ни усов, ни бороды»
Сегодня диалог по данному вопросу становится более интенсивным и привлекает к себе внимание. Общественная организация «Работающая молодежь города Сургута», являясь сторонником активной общественной деятельности, не может оставаться в стороне, и когда молодежь реализует различные формы самоуправления – мы это поддерживаем, а когда правотворческую инициативу молодежи пытаются ограничить – мы апеллируем.
В последнее время благодаря политике Президента РФ ситуация меняется, что с одной стороны вселяет в молодежь уверенность, с другой обостряет конфликт интересов в обществе. В общем и целом: «Все не так просто», – скажут «бывалые». На самом деле очевидно противоречие, которое способствует противоборству. В чем же оно? Оно многолико.
На первом этапе членам молодежного общественного совета казалось, что устранив свою политическую безграмотность, власть повернется к молодежи лицом. На тот момент было необходимое представительство практически всех организаций, что сегодня противниками, как создания молодежной палаты, так и деятельности молодежного общественного совета приводится в качестве аргумента. Именно на первом этапе (2007 г.) проводились консультации с политическими деятелями, тренинги, работа в избирательных комиссиях и многое другое. На этом молодежный общественный совет не остановился, и продолжил собственное обучение (2008 г), но уже в правовом поле – лекции по основам самоуправления, формирования бюджета, по изучению иных норм, что вызывало негодование у противников создания молодежной общественной палаты. При всех обстоятельствах это стало предтечей проекта «Школа молодого политика», в создании которого активно участвовали и молодежный общественный совет, и общественная организация «Работающая молодежь города Сургута». Подобные факты по понятным причинам умалчиваются – это первое противоречие. Проект требует серьезной доработки, но это на ответственности тех, кто стал его провайдером. Отличительным признаком как всегда является то, что сама молодежь, а не структура и ее ресурсы «сделали этот проект». Не смотря на всю сложность процессов происходящих в жизни страны, город Сургут всегда остается в центре событий, и всегда есть люди, которые не останавливаются на достигнутом – «идут вперед»!
Относительно эффективности существующих молодежных палат в других регионах, то в этом вопросе все высказывания против, создания молодежной палаты обосновываются отрицательным опытом, что не может являться аргументом. Оценка эффективности любой структуры в общественно-политической жизни города должна осуществляться формами самоуправления, и если их нет, любая структура лишена смысла – это второе противоречие. Молодежным общественным советом апробированы такие формы самоуправления как: муниципальные выборы (работа в комиссиях); опрос граждан; коллективное обращение; сход граждан (акции). А положительных примеров достаточно, предлагаем всем ознакомиться с положительным опытом Общественной Молодежной Палаты при Тюменской областной Думе.
Основное требование, предъявляемое оппонентами к представительству молодежи, подразумевают структурный признак – это третье противоречие. Опыт деятельности молодежного общественного совета показывает неэффективность данного подхода и подтверждает эффективность представительства на идеях обеспечения социальных гарантий и прав молодежи на самореализацию. Потому как не каждый представитель, делегированный по структурному признаку, готов учитывать интересы тех, от кого он делегирован. Принцип простой: понимаешь и знаешь проблемы молодежи, включайся в работу. Насущные вопросы молодежи лежат на поверхности: здоровье, семья, жилье, работа, детские сады, образование.
Представительство интересов различных социальных групп молодежи является основным принципом любого молодежного представительного органа. Если этого нет, нет и формы самоуправления, и структура – «мыльный пузырь». В целом эффективность существующих форм молодежного самоуправления можно выявить через такую форму самоуправления, как «Муниципальные выборы». Факты говорят о низкой избирательной активности молодежи, т.е. о неразвитой системе молодежного самоуправления в городе. Чтобы называть существующее молодежное самоуправление состоявшимся необходимо иметь общую идею, а ее нет – это четвертое противоречие. Критерием оценки эффективности молодежных самоуправляемых структур могут служить и другие показатели.
Интересы должны иметь реальное воплощение через решение конкретных вопросов, для чего требуется: постановка целей, наличие методов и механизмов, а также ресурсов. Часто цели оглашаются декларативно (улучшить, углубить, расширить, подготовить, повысить, снизить), так как не выражены в конкретных измерителях, что не позволяет реально оценить эффективность осуществляемой деятельности. Поэтому все высказывания «за» и «против» любых намерений – эмоции ничем неподкрепленные – это пятое противоречие. Когда в жизни общества существует множество противоречий, это порождает двойные стандарты. С чем сегодня и приходится иметь дело. Если так, то «какая разница, какая у кого борода?». Что примечательно, Петр первый в свое время боярам стриг бороды, не потому ли, что в паутине бороды скрывалось множество противоречий?
Касательно «своих усов», то создание молодежной общественной палаты в задачах общественной организации «Работающая молодежь города Сургута» остается актуальной, при этом будет продолжена работа по созданию условий для развития молодежного самоуправления, саморазвития и реализации потенциала молодежи в интересах города и страны в рамках существующей целевой программы.
Противники создания молодежной палаты, стремящиеся дискредитировать деятельность молодежного общественного совета, как и в 2006 году продолжают высказывать недовольство. К сожалению обе стороны сегодня не готовы к конструктивному сотрудничеству, потому как одна из сторон пытается использовать, как в старые добрые времена командно-административные методы, апеллируя на свою гегемонию, и неверно трактуя политику Президента, а другая – с таким положением вещей не может согласиться, т.к. комсомол ушел в небытие. И о всеобщей правовой грамотности пока говорить рано. Причины такого положения (наличия множества противоречий) очевидны.
В сторону молодежи часто звучат призывы к инициативности и ответственности, а также упреки в нигилизме и безответственности. Практика последних 10 лет показывает, что инициативная, прогрессивная и ответственная молодежь была всегда, есть и сейчас. Вопрос в другом – такую молодежь порой не хотят замечать, т.к. она у многих вызывает раздражение, не понимание и страх, что дает основание сделать вывод – в основном нужна молодежь безынициативная, конъюнктурная и послушная.
P.S. «Не доверяйте тому что вы слышали, не доверяйте традициям так как их передавали из поколения в поколение, не доверяйте ничему если это является слухом или мнением большинства, если это является лишь записью высказывания какого-то мудреца, не доверяйте догадкам, не доверяйте тому, что вы считаете правдой, к чему вы привыкли, не доверяйте одному голому авторитету ваших учителей и старейшин. После наблюдения и анализа, когда он согласуется с рассудком и способствует благу и пользе одного и каждого, тогда принимайте это и живите согласно ему». Сиддхартха Гаутама.
ОО «РМС»
